总有人问我，是索隐派的还是考据派的，说实话，这个问题我一直没有认真想过。仔细想一想，我觉得自己应该算是喜欢看索隐派的文章的人，因为好玩，考据的那种太闷了，跟学术文章一样。后来，因为刘老师的“揭秘红楼梦”一出江湖，名动四方，天下莫有能与之争锋者，我一郁闷之下，就又改了考据了。觉得考据的人虽然沉闷，至少靠谱，说话是经过脑子的。
      最近在网上看到一强帖，又有人索隐出新的惊天动地的大秘密。帖子长达6页，一开始还有网友上来争辩，到后来就成了该同志自说自话自娱自乐了。其实，我也没有看完，不过，索隐派的推论过程都有个共同特点，就是臆想加附会，所谓的证据，他说是证据，于是就成了证据。所以，过程不重要，重要的是结果。
      这位老兄的结论是这样的：1，康熙是被太监们打死的。注意，不是害死，是一人一闷棍，打到心脏爆裂而死。证据是“胡太医乱用虎狼药”，和“生前心已碎”。我严重怀疑作者看过《东方快车谋杀案》。2，太监为什么要打死康熙皇帝？因为皇帝要进行政治体制改革，简单地说，是康熙要废除帝制，实行共和或者立宪。证据是“史太君破陈腐”，所谓太君，就是汰君，就是淘汰君主，破除陈腐的体制，建立新中国。虽然我蛮崇拜康熙，但是实在想不到他老人家思想超前到这个地步。对了，还有一个证据，说医生说秦可卿的病是“思虑太过”，就是太超前的意思，指的就是康熙。3，太监们打死康熙之后，假传圣旨，传位给了老四。为什么选老四？因为太监中有一个长得和老四一样。于是掉包记登场，用太监换掉真老四，汉人坐了十三年的江山。袭人姐姐，就是这个太监了，所谓“龙衣人”是也。4，《红楼梦》的作者，不是曹雪芹，是本来有机会坐江山，没想到被太监篡了位，发配去守皇陵的老十四。一腔愤懑，痛惜老爹的共和梦想破碎，于是写了这本书。
      唯一我觉得有些可取的一个说法是，秦可卿的丧事，其实是康熙的丧事，而元春的归省，写的是雍正的登基大典。略为可信，只是主要的推论太过惊世骇俗。据说证据藏在卢沟桥西边第七个狮子下的孔洞里，有心人去挖出来，就解了千古之谜。

作者：沈威风